L’Association Belge des Opérateurs de Jeux (BAGO), laquelle réunit les cinq entreprises les plus importantes du secteur privé belge des jeux de hasard, a déclaré que le projet de loi du gouvernement visant à obliger les joueurs à détenir des comptes séparés pour jouer au casino, au poker et aux paris sportifs en ligne, constituerait une « grave menace » pour la protection de ces derniers.
L’association BAGO s’oppose à un projet de loi du gouvernement qui fait polémique
Le projet de loi du député écologiste Stefaan Van Hecke prévoit l’introduction d’une limite d’âge globale fixée à 21 ans, la restriction des jeux d’argent, la fin du sponsoring publicitaire mais également une dernière mesure qui ne plaît pas du tout aux opérateurs iGaming belges, représentés par l’association BAGO. Cette dernière exigerait des joueurs qu’ils créent des comptes distincts selon qu’ils misent aux jeux de casino, au poker ou aux paris sportifs en ligne.
La proposition fait suite à plusieurs amendements à la loi belge sur les jeux d’argent votée en 2019. Tandis que les amendements originaux permettent actuellement aux joueurs d'utiliser un seul et même compte pour accéder à différentes offres de jeu, la nouvelle proposition cherche tout bonnement à interdire cette pratique. De fait, il faut comprendre que le nouveau projet de loi actuellement débattu au sein d’une commission parlementaire a pour vocation de réformer la loi existante.
Porte-parole des opérateurs iGaming belges, l’association BAGO ne compte pas faire profil bas. Cette dernière a décrié la proposition de loi, estimant que celle-ci entraverait la capacité des opérateurs à protéger les consommateurs, entre autres choses.
Les quatre principales raisons de la désapprobation de BAGO
Dans une publication postée sur LinkedIn, l’association des opérateurs iGaming belges a énuméré les quatre principales raisons de sa désapprobation. Ainsi BAGO a-t-elle déclaré : « En le contraignant à créer plusieurs comptes pour se divertir, le joueur n’a plus aucune vue d’ensemble sur ses dépenses. La proposition du gouvernement ferait l’inverse de l’objectif initial, à savoir empêcher le joueur de sombrer dans l’endettement ou la dépendance au jeu ».
BAGO a également défendu que si la proposition de loi venait à être votée, les opérateurs auraient dès lors beaucoup de mal à détecter les comportements problématiques chez leurs clients ; leur capacité à les avertir et à les conseiller se verrait amoindrie.
En cas de refonte de la loi actuellement en vigueur, le développement de nouvelles perspectives et de politiques futures serait probablement affecté, notamment en ce qui concerne le partage de données consolidées sur les comportements de jeu problématiques avec le gouvernement et les chercheurs universitaires.
Et BAGO de conclure habilement : « Demander aux utilisateurs de jouer avec plusieurs comptes différents serait contre-productif. Il faut savoir que certains joueurs se dirigent vers des opérateurs illégaux pour de simples raisons de praticité. Or, ces derniers ne respectent pas les règles et n'offrent donc aucune protection aux joueurs. Par conséquent, nous plaidons en faveur du maintien de la loi actuellement en vigueur. Des comptes unifiés par opérateur sont la meilleure façon de garantir la protection des joueurs ».
Dernière édition: 04/05/2022
Soyez le premier à poster un commentaire !